R U L L A

Ник Rulla - геймерский. Есть такая сетевая RTS - "казаки". Я даже являюсь админом сайта посвященного этой игре. Понятно, великому полководцу требуется воинственный ник. Rulla - "смерчь" на древнегерманском. О том, что так зовут и одного из покемонов я узнал много позже.

Собственно, я далек от вопросов веры, - она вне сферы моих дивно разносторонних интересов. Я - атеист, какое мне может быть дело до религии? Веру, как таковую, я уважаю, а религию почитаю делом полезным, - чем водку по подъездам пьянствовать, лучше пусть человек в церковь ходит. Религия - опиум, но человек обдолбанный Библией, обычно, более приемлем для общества, чем обдолбанный "МайнКампфом". Я не верю в "промывание мозгов". У кого они вообще есть, - тому хрен промоешь.

Предметом моего интереса являются профанаторы, - совершенно вне зависимости от наличия у них какой-то религиозной ориентации. Сам я был научным сотрудником (но завязал и ушел в коммерцию), однако, те, кто несет всякую ересь, эксплуатируя авторитет науки, с моей точки зрения - предатели. Особо это касается академика Фоменко. К категории профанаторов можно отнести, например, и уфологов, которые сами себя пожаловали званием ученых (никогда не мог соотнести ценность этого звания с размерами оплаты), и многих других.

Авторитет науки в нашем мире велик, так что много находится желающих подкрепить им свои бредни. На авторитет науки ссылается теперь и религия, - это моя единственная конфликтная позиция с христианством. Есть такие отстои веры, - креационисты, - "научно доказывающие" сотворение вселенной в эпоху Древнего Царства, разделение континентов в бронзовом веке, потоп и вавилонское столпотворение. Их "труды" являются сознательной ложью, рассчитанной на одурачивание людей несведущих псевдонаучной терминологией, вырванными из контекста цитатами, и степениями, почему-то всегда полученными не в той области знания, с позиций которой они ныне рассматривают Творение. Паствой этих мошенников является многочисленная категория "верующих", которым слова Писания уже не представляются аторитетными, если на них не стоит резолюция "научно установлено", - но это их проблемы.